Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Выше облаков

Квантовый мир и что с этим делать.

Бизнесмен приходит к Далай-ламе:
- Хочу познать мир и саму суть всей жизни. Хочу стать мудрым,
продвинутым, просветленным. Поможете?
Далай-лама:
- Приезжай в монастырь, будешь 30 лет молиться, поститься, медитировать…
- Нет, вы не поняли. Мне срочно. Вопрос денег не стоит,
заплачу сколько скажете, мне очень надо.
- Хорошо, приезжай в монастырь. Будешь год молиться, поститься, медитировать…
- Нет, вы опять не поняли. Мне ОЧЕНЬ СРОЧНО надо.
У меня есть только пять минут на все про все.
- Ну ладно, тогда слушай. Все дело в том, что тебя как бы на самом деле нет.
(с) анекдот-с

Вот что должен решить ты:
в какой степени ты желаешь стать определённой правдой.
Ибо какую правду ты примешь, та и станет ощутимой реальностью в твоей жизни.
(с) Рамта - Белая книга.

Навеяло статьей, ссылку на которую нашел у snovasya здесь.
Интересный эффект. Но общий настрой, особенно в начале статьи, и выводы - неверные. Сначала удивление у многих. Типа, ух ты! Но дальше.... дальше - ничего стоящего.

Естественная реакция многих: мир меняется, меняется прошлое! Или еще страшнее: мир МЕНЯЮТ. Кто-то! Это заговор! Верните мне уютный, родной, спокойный, предсказуемый мир!!! Где все по полочкам. Где все, как я помню.
По-моему мнению — это неверное направление мысли. Я считаю, что мир вообще никогда и не был спокойным, определенным и предсказуемым. Он всегда был неопределенным. И всегда был изменяющимся. ВСЕГДА. То есть изменяющимся не только в смысле будущего, но и настоящего и прошлого. Реальность изменяема и перезаписываема. А то, что люди видели его спокойным и предсказуемым - и было тем самым «управлением миром». Это было своего рода настроенным фильтром восприятия. Шорами, если хотите. Но даже в нынешнем варианте мы видим лишь какую-то приоткрывшуюся часть.
Не стоит задавать вопрос, кто управляет всеми этими изменениями. Лучше задаться вопросом «управляю ли я теми изменениями, которые важны для меня?». И если нет, то как сделать так, чтобы таки «да». То есть неважно, выпадет «орел» или «решка» при подбрасывании монеты, важно понять, почему оказался в мире, где монета выпала, например, «орлом» вверх. Ведь в данный момент живешь в мире, где монета и выпала «орлом» вверх. И как выбирать мир, где монета выпадает «орлом» верх, если тебе это позарез надо?
Все в жизни конкретного человека определяет его выбор. Выбор — это не только когда указываешь пальцем и произносишь «хочу это». И не только, когда строишь планы и отрываешь жопу от стула для их воплощения. И не только, когда медитируешь на желаемое, читаешь мантры и создаешь свою «картину мира» (но чувствуете, уже теплее, правда?). Мы делаем выбор ВСЕГДА, когда на что-то обращаем внимание, сосредотачиваемся на чем-то, испытываем состояния, думаем, а также когда позволяем событиям случаться, и даже когда делаем выбор не делать никакого выбора. Все это создает мир, который полностью соответствует вашему внутреннему состоянию и сделанным выборам, осознаете вы это или нет.
Мир в классическом восприятии уходит. Исчезает. Теперь есть только квантовое восприятие мира (впрочем, возможность такого восприятия была всегда, просто кроме этого была возможность выбрать и классическое — то есть спать с открытыми глазами). Теперь возможность выбора классического восприятия мира уходит.
Варианты развития событий квантового мира определяет Наблюдатель. Управляет событиями квантового мира Наблюдатель в позиции Оператора. Человек в квантовом мире является и субъектом и объектом воздействия. То есть и он сам определяет, что происходит в его реальности. И кто-то определяет, что с ним происходит в его реальности. И есть Супероператор, который определяет, что происходит везде, во всем и со всеми (или позволяет происходить). В том числе и определяет возможность существования человека. Человек — не более, чем воображаемое Супероператором, вообразившее себе свою отдельность и самостоятельность. То есть, как в том анекдоте из эпиграфа, вас как бы нет.
И да, есть две новости: одна плохая, другая — хорошая. Плохая: человеку никогда не стать Супероператором. То есть абсолютной свободы не существует. Хорошая — можно стать Оператором и это уже немало. Улавливаете теперь смысл библейской фразы: «И сотворил Бог человека по образу Своему»?
Выше облаков

(no subject)

Я опять просто оставлю эти цитаты здесь. Без комментариев. Источник, при достаточном желании, легко можно найти.

Пока вы служите, поклоняетесь или посвящаете себя чему-то, что находится вне вас, вы никогда не выразите ту возвышенную красоту, какой вы являетесь, и вы никогда не станете по-настоящему свободными.
...
Бог несовершенен, потому что совершенство — это ограничение для всепродолжающейся, постоянно изменяющейся кипучей жизни. Бог просто есть.
...
Вот что должен решить ты: в какой степени ты желаешь стать определённой правдой. Ибо какую правду ты примешь, та и станет ощутимой реальностью в твоей жизни.
...
Полностью познать Бога означает полностью прочувствовать каждую мысль, пока каждая мысль, которая является Богом, не ощутится в сердцевине вашего существа — в вашей душе.
Выше облаков

(no subject)

Один еврей пришел к раввину:
- Ребе, жизни нету: торговля в упадке, денег нет, с женою - ругань, дочь - проститутка, сын- разгильдяй.
Ребе:
- Я помогу тебе. Повесь над дверью табличку "Так будет не всегда".
Через некоторое время опять пришел еврей к раввину.
- Ребе все изменилось в лучшую сторону: дети исправились, торговля наладилась, жена довольна. Я счастлив. Что я тебе должен?
- Ничего. Но табличку не снимай!!
(с) анекдот-притча


Раньше к фразе «все пройдет» я относился со сдержанным вроде-бы-пониманием. Считая, что эта фраза - утешение для тех, кто оказался в неприятной ситуации, но не может никак повлиять на нее. И не понимал совершенно, когда эту фразу применяли к ситуации, в которой для говорящего все было хорошо и позитивно. На кольце царя Соломона, вон, тоже была эта надпись. И не скажешь ведь, что он был неудачником, жалующимся на жизнь.
В целом такая позиция «все пройдет» вызывала у меня неприятные ассоциации. Во-первых, я воспринимал это как депрессивную пассивность по отношению к миру, в то время как нужно прилагать все силы для достижения желаемого. Во-вторых, с моей точки зрения, эта фраза на корню убивала мотивацию что-то делать. То есть и можно что-то сделать, так ведь – «все пройдет». И где смысл тогда что-то делать? То есть от прочувствования смысла притчи, что приведена в начале поста, я отмахивался, воспринимая её как ироничный анекдот.
А сегодня я включился чувствами в эту притчу. Просто так случилось, что самая дискомфортная ситуация на текущий момент в жизни (ситуация с работой) просто вынуждает жить в состоянии неопределенности и невозможности планирования далее нескольких недель. То есть «все пройдет» в чистом виде. И не хочешь, а рано или поздно прочувствуешь. И меня проперло.
Я вообще неправильно относился к этому. Я ведь считал свою позицию – активной, правильной, я же хочу все изменить. А на деле – это блокировка жизни. Персональное заблуждение многие годы.
В жизни нет чего-то однозначно плохого или однозначно хорошего. Все события содержат положительные и отрицательные стороны для нас. И то, что мы считаем «черным», является лишь особенностью нашего фильтра восприятия, «белое» мы просто пропустили мимо своего внимания. Позиция «все пройдет» - это прежде всего позволение событиям быть и происходить. Позволение потоку жизни протекать, в том числе и через себя. Это ослабление человеческого принципа управления миром (от негативного – закрыться, за позитивное – уцепиться, и в том и другом случае – заблокировать происходящие процессы) и усиление взаимодействия с жизнью через управление своим вниманием. Раз жизнь течет через нас, что имеет смысл взять, что ощутить, на чем сосредоточиться в текущем моменте? Логично: взять хорошее, позитивное – радуясь этому и ценя эти моменты, понимая, что пройдет. За негативное – не цепляться, позволяя ему завершиться. То есть эта фраза стимулирует не депрессивную пассивность, а как раз стремление жить «на всю катушку». Не обесценивать радостное своей несосредоточенностью, и не усиливать негативное въедливым вниманием.
Выше облаков

(no subject)

Во взаимодействии с окружающим миром мы нередко исходим из внутренней позиции, что мы всегда точно знаем, как оно все должно происходить и выглядеть. Так или не так. Правильно или неправильно. То есть мир многообразен и разный, а внутри нас уже построена оценочная система. И мы готовы применить эту систему даже к тому, с чем мы еще не сталкивались, не видели, не соприкасались. И велика вероятность, что то самое незнакомое, с кем мы неожиданно столкнёмся, получит заключение – «неправильно». И запускается программа переделки, и расходуются силы на то, чтобы привести окружающий мир к состоянию, соответствующему внутреннему представлению «правильно». «Сделаем мир лучше». Или погружаемся в состояние страдания, потому что мир «несправедлив и жесток».
А потом мы забуриваемся еще глубже. Мы начинаем выставлять условия нашего взаимодействия с миром и окружающими обстоятельствами и людьми. Вот если кто-то сделает так, то он для меня хороший. А если произойдет этак, то он, точно такой же, идентичный предыдущему до последнего атома – плохой. Тут любим, тут не любим. То есть приносим Богу партитуру и диктуем: здесь по нотам играть, и здесь играть, а здесь не играть, тут пятно, потому что рыбу заворачивали.
И всему этому вполне логичное внутреннее объяснение: ну мне же плохо, а я хочу, чтобы было хорошо.
Наша способность представлять, ожидать и оценивать автоматически погружает нас в иллюзию. Сразу. Изначально. Ничего еще не произошло, но мы уже погрузились мир заблуждений. Мы можем иметь мощный интеллект и высокий IQ, но это ничего принципиально не решает. Это как мощный высокофорсированный двигатель гоночного болида, который лишь позволяет нам эффектно впилиться в бетонную стену на более высокой скорости с более плачевным результатом. Просто потому, что мы решили, что за поворотом должна быть ровная дорога. Мы там не были. Но должна быть.
Мы перестаем быть исследователями. Мы становимся судьями.
Только осуждаем мы кого, если все построено на наших представлениях и ожиданиях?
Все чаще хочется задать вопрос, себе в первую очередь: мы вообще видим кого-нибудь вокруг, кроме себя? Нет... не так. Мы научимся когда-нибудь видеть вокруг кого-то, кроме себя?
Выше облаков

(no subject)

Я понимаю, что этот текст множеством перепостов будет кругами расходится по сети, но не утянуть в свой журнал не могу.

Бхагавад Гита. Краткий пересказ.

165.82 КБ

Рассказчик: Сошлись полки со знаменами, брат на брата пошел… и выкатилась в центр колесница, и был разговор.
Collapse )
(с) взято отсюда
Выше облаков

(no subject)

Ну что...Погнали итоги.

Год насыщенный в плане трансформаций и перемен.
Переехал в новую квартиру.
Поменял работу.
Перезагрузил кое-что внутри себя. Начало года и обстоятельства прошлого видятся мне далеким созвездием: где я, и где всё то, из-за чего я переживал.
И всё бы ничего, но смена работы оказалась покупкой козла, с которым теперь непонятно, что делать. Думаешь, что можешь сделать точный расчет, всё предусмотреть, а в итоге Бог иронично смешивает весь твой расклад. Технический директор под самый Новый год уволился. Планы коту под хвост. Работа есть, но она не радует. Её теперь столько... Короче, мне надо подумать...

Всех с Новым Годом!
Выше облаков

(no subject)

В продолжение темы.
Что может сделать слабый, чего не может сделать сильный?

Слабый может попросить о помощи. Сильному это сделать намного сложнее: роль с позиции Силы требуют "держать марку", даже если есть трудности. "Я же могу!".
Просьба о помощи автоматически означает готовность слабого эту помощь принять. Эта самая готовность - шаг к самому принятию. Слабый умеет принимать. И, получается, что слабый имеет возможность оказаться ближе к Любви и Богу, чем сильный, ведь любовь - это принятие. Это то, что можно назвать Силой Слабости. "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное".
А сильному быть готовым принять намного труднее. Можно сказать, что позиция Силы, реализуемая без оглядки, без обратной связи, прямолинейно - это уход от принятия в принципе, в основе. Я сам, я могу, я сам все знаю! Упёртость. Так реализуется Слабость в Силе.
Выше облаков

(no subject)

"Это история о том, как обезьяна пришла к Будде. Обезьяна символизирует человека, его ум. Ум — это обезьяна. Чарльз Дарвин понял это очень поздно, но мы всегда знали, что человек наверняка произошел от обезьяны, потому что в нем сохранилось что-то обезьянье. Просто посмотрите на свой ум: он непрерывно болтает, — а потом посмотрите на обезьяну, прыгающую по дереву. Вы заметите сходство.

Обезьяна пришла к Будде, но это была не обычная обезьяна. Это был царь, обезьяний царь — то есть самая совершенная обезьяна.
Обезьяний царь сказал Будде:
Collapse )