Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Выше облаков

(no subject)

Один еврей пришел к раввину:
- Ребе, жизни нету: торговля в упадке, денег нет, с женою - ругань, дочь - проститутка, сын- разгильдяй.
Ребе:
- Я помогу тебе. Повесь над дверью табличку "Так будет не всегда".
Через некоторое время опять пришел еврей к раввину.
- Ребе все изменилось в лучшую сторону: дети исправились, торговля наладилась, жена довольна. Я счастлив. Что я тебе должен?
- Ничего. Но табличку не снимай!!
(с) анекдот-притча


Раньше к фразе «все пройдет» я относился со сдержанным вроде-бы-пониманием. Считая, что эта фраза - утешение для тех, кто оказался в неприятной ситуации, но не может никак повлиять на нее. И не понимал совершенно, когда эту фразу применяли к ситуации, в которой для говорящего все было хорошо и позитивно. На кольце царя Соломона, вон, тоже была эта надпись. И не скажешь ведь, что он был неудачником, жалующимся на жизнь.
В целом такая позиция «все пройдет» вызывала у меня неприятные ассоциации. Во-первых, я воспринимал это как депрессивную пассивность по отношению к миру, в то время как нужно прилагать все силы для достижения желаемого. Во-вторых, с моей точки зрения, эта фраза на корню убивала мотивацию что-то делать. То есть и можно что-то сделать, так ведь – «все пройдет». И где смысл тогда что-то делать? То есть от прочувствования смысла притчи, что приведена в начале поста, я отмахивался, воспринимая её как ироничный анекдот.
А сегодня я включился чувствами в эту притчу. Просто так случилось, что самая дискомфортная ситуация на текущий момент в жизни (ситуация с работой) просто вынуждает жить в состоянии неопределенности и невозможности планирования далее нескольких недель. То есть «все пройдет» в чистом виде. И не хочешь, а рано или поздно прочувствуешь. И меня проперло.
Я вообще неправильно относился к этому. Я ведь считал свою позицию – активной, правильной, я же хочу все изменить. А на деле – это блокировка жизни. Персональное заблуждение многие годы.
В жизни нет чего-то однозначно плохого или однозначно хорошего. Все события содержат положительные и отрицательные стороны для нас. И то, что мы считаем «черным», является лишь особенностью нашего фильтра восприятия, «белое» мы просто пропустили мимо своего внимания. Позиция «все пройдет» - это прежде всего позволение событиям быть и происходить. Позволение потоку жизни протекать, в том числе и через себя. Это ослабление человеческого принципа управления миром (от негативного – закрыться, за позитивное – уцепиться, и в том и другом случае – заблокировать происходящие процессы) и усиление взаимодействия с жизнью через управление своим вниманием. Раз жизнь течет через нас, что имеет смысл взять, что ощутить, на чем сосредоточиться в текущем моменте? Логично: взять хорошее, позитивное – радуясь этому и ценя эти моменты, понимая, что пройдет. За негативное – не цепляться, позволяя ему завершиться. То есть эта фраза стимулирует не депрессивную пассивность, а как раз стремление жить «на всю катушку». Не обесценивать радостное своей несосредоточенностью, и не усиливать негативное въедливым вниманием.
Выше облаков

(no subject)

То, о чем я хочу рассказать, требует предварительного рассказа. О вещах простых и банальных, с непростыми выводами. Постараюсь коротко, потому что длинное никто читать не будет.

Вся жизнь состоит из циклических процессов. Больших и малых. Продолжительностью от нескольких секунд, и даже миллисекунд, до нескольких дней, месяцев, лет, десятилетий. Но все эти циклы имеют одну и ту же структуру, развиваясь по одним и тем же правилам.
Следование циклу важнее любых линейных процессов, будь они хоть сотню раз привлекательнее. Ну, это в том смысле, что, к примеру, график планируемого роста прибыли компании - это иллюзия, похожая на правду лишь на ограниченном временном участке жизни. А построение циклических планов, где есть место взлетам и падениям - это уже попытка докопаться до истины.

В глобальном смысле весь мир создан как взаимодействие двух великих начал: творческого активного и принимающего пассивного. Переход одного качества в другое и обратная трансформация создает те самые циклы. С точки зрения человеческого сознания эти процессы получили определения "Великий Отец" и "Великая Мать". Если интересны подробности, можно почитать здесь и здесь.
Все начинается с Великой Матери. Так как первый акт - рождение, эту сторону Великой Матери называют "Светлой" или "Белой". Например, наше желание. Сначала оно рождается (реализация функции "Светлой Матери") как ощущение. Потом оформляется в нечто конкретное, озвучивается. Потом формируется намерение его достичь. Выстраивается план (переход от пассивного к активному началу). Предпринимаются действия, происходит достижение (функция "Великого Отца"). Далее идет восприятие (возврат к пассивному началу). Осознание. Цикл завершен.

Мы все, идя по жизни, спотыкаемся на разных этапах. Кто-то с трудом осознает и формулирует свои истинные желания. Кто-то не решается предпринять конкретные шаги в достижении желаемого. Но самый большой блок стоит на последней четверти цикла, этапе осознания. Возврат к пассивному началу, Великой матери. Но это не просто возврат, это приближение к другой стороне Великой Матери, не рождающей, а воспринимающей, а следовательно к её Темной стороне. Темной не в смысле недостатка Света, а с точки зрения реализации своего предназначения. Это когда черный цвет является черным потому, что весь спектр падающего света поглощается без отражения. Это олицетворение самой функции тотального Восприятия. Но не просто восприятия. Полное, исчерпывающее понимание и осознание возможно только за рамками отыгранных ролей. А, значит, приближение к Темной Матери - это выход за все рамки, это стирание границ, освобождение от всех личин, форм и имен, возврат к Бескачественному. Погружение в самое сердце Тьмы, где все формы, тонкие и грубые, сливаются с Источником, оставляя в остатке только чистое Самосознание.
И это то, что дико, неимоверно страшит наше Эго. Так как с точки зрения Эго наши роли - и есть мы. И смерть ролей начинает ассоциироваться со смертью нас самих. Эго будет рыдать, истерить, вопить, и, срывая в кровь ногти, мертвой хваткой цепляться за пройденные жизненные этапы, где есть место ролям.
Мы закрываем глаза, мы отказываемся смотреть в лик Темной Матери, мы уходим в несознанку. Так мы "сливаем" себя на последнем этапе цикла. И все начинается заново. Мы проходим все вновь. Мы просыпаемся в новом "дне сурка". Ситуации умножились, они стали красочнее, настырнее, наглее. "Увидь нас, признай нас, осознай". Те же роли, те же реплики. Очередное приближение к окончанию цикла...

Я понял, наконец, третью часть трилогии "Матрица". Нео и агент Смит в последней схватке. Это реализация функции Темной Матери. "Все, что имеет начало, имеет и конец" - это её другое имя. Практически взывание, инициация.

- Почему вы делаете это, мистер Андерсон?
- Потому что это мой выбор.


"Это мой выбор" - постановка себя в центр вихря событий, тотальное признание ответственности, авторства. Всё остальное - это демонстрация красоты и могущества Темной Матери. Поглотить все полярные, конфликтующие процессы без остатка. Это смерть ролей, да. Но это не смерть души и пробудившегося сознания.

- Мы увидим когда-нибудь Нео?
- Да, когда-нибудь увидим.


В глубине Темной Матери всегда открывается Свет нового цикла.
Inception

(no subject)

Не устану повторять:
До достижения осознанности единственный стоящий вопрос - это вопрос обращенный к себе: "Кто я?" и единственное стоящие занятие - это поиск своего предназначения.

Можно тратить огромные усилия на работу над собой, на гашение внутреннего диалога, на фильтрацию эмоций и внутреннее раскладывание перспектив на "хочу"-"не хочу". Бэсконечный процесс, признаюсь.

Нахождение своего предназначения - это не всегда ответ "что", куда" и "как". Хотя бы определение направления. И когда его нащупываешь, это стоит всех затраченных усилий, энергии и времени.

Оказывается, Collapse )
Выше облаков

Альтруизм и эгоизм.

Альтруизм и эгоизм.

Вечная тема споров, наподобии пресловутой "войны полов", только роли вроде как распределены: в общественном мнении прошито намертво, что альтруизм - хорошо, а эгоизм - плохо. Тогда вроде бы, чего спорить-то?
Ан не все так просто.

А спорить, действительно, не о чем.

Это понятия из разных, если позволите применить такой термин, миров. То есть говорим все о мире человеческом, о людях и взаимоотношениях, а разница такая, что впору говорить именно о разных мирах.

Альтруизм - это естественная потребность энергетически обеспеченного человека. Направленность отдачи (в том числе и энергии) вовне. Почему потребность? Для того, чтобы делиться энергией, эта энергия должна быть. А прежде чем начать делиться энергией, ее должно хватить на расширение восприятия мира ЗА ГРАНИЦАМИ привычного человеку личного пространства. Можно сказать, что личным пространством становится веьма приличный кусок внешнего мира. Охватить мир - это чувствовать и понимать взаимосвязи внутри него. И вот в рамках этого охваченного мира взаимодействие между всеми элементами становится естественным и желанным. Отсюда и та самая потребность. Что-то становится не чужим, а в каком-то смысле частью самого человека. Ты не отдаешь куда-то, а одна часть тебя отдает другой части тебя. Можно сказать, что масштаб мира конкретного человека ограничен его способностью понимать и воспринимать взаимосвязи внутри определенных границ.

Так значит эгоизм - точно плохо? Показатель ограниченности и неспособности понять и принять окружающий мир?
Не плохо и не хорошо. Эгоизм - это нормально. На определенном уровне.
Я уже написал выше, что для того, чтобы делиться энергией, она должна быть. А чтобы она была, нужно уметь ее генерировать и управлять ею. А для этого, в свою очередь, нужно понимать и принимать прежде всего себя. Что такое эгоизм? Это направленность внимания внутрь себя. Очень неплохое упражнение, между прочим. Учиться понимать и принимать себя. Мы все проходим через это. Мы все это перерастаем, наладив внутри себя систему генерирования, накопления и перераспределения энергии. Избыток энергии всегда приводит к расширению границ восприятия мира и рано или поздно приведет к смене философии, от эгоизма к альтруизму.

К чему я все это написал? И где эти уровни, разграничивающие альтруизм и эгоизм?

До 4 уровня (можно почитать учение об энергетических центрах, называемых чакрами, но для большего удобства я называю их уровнями) говорить об альтруизме смысла не имеет. Не в том смысле, что нельзя, говорите сколько влезет, только слаще не станет, а в том, что - смысла не имеет. Нечем человеку еще понимать категории такого порядка. Пускай для начала разберется сам с собой. 1 уровень - выстраиваение системы выживания. 2 уровень - умение получать удовольствие от жизни, 3 уровень - налаживание системы контроля и управления внутри своей личной зоны. Описал грубо, на пальцах, кому интересны подробности, литературы на эту тему предостаточно.

Альтруизму нельзя научить. Это не тема для воспитательных бесед. Это не нравственный принцип, который можно взрастить воспитательным процессом. Это этап эволюции энергетики человека. Следствие, а не причина. Насаждая этот принцип, можно искалечить неподготовленного человека. Когда это стараются именно насадить , те, кто это делает, своей целью имеют не благо мира, а личные, корыстные интересы. Сильнее всего орут об альтруизме махровые эгоисты, подсевшие на вампирские тактики.
Выше облаков

(no subject)

Если Вас что-то раздражает в другом человеке, какое-то качество, именно то самое, раздражающее, есть и в Вас, только вы этого в себе не признаете.

Ну а что если раздражает не сам человек, а то, что он делает? Что это означает?

Действительно. Начни вот логически разбираться и выходит, что сам по себе раздражающий вас человек, взятый отдельно от всех рассматриваемых обстоятельств, человек, так сказать, "в сферическом вакууме" - очень даже ничего. Не лучше и не хуже других. Может даже очень положительный. И качества положительные в нем находятся в числе бОльшем, чем отрицательные. Жить бы да радоваться. И не замечать в нем ничего такого. Ан нет. Начни только взаимодействовать с ним и все... хочется все в нем переделать, переписать, перепрограммировать. На худой конец - пристукнуть чем-то тяжелым.
Откуда это все?

В особо запутанных случаях раздражать в другом человеке может даже то, что он не делает.
Некоторых это ставит в полный тупик.

Этому тоже есть объяснение. И оно, конечно, Collapse )
Выше облаков

(no subject)

В народе ходит околоврачебная поговорка: "Все болезни от нервов". Весьма недалеко от истины.

Психологи твердят: "Все проблемы в жизни - от недостатка любви к себе".

Тоже, кстати, правда. Не могу сказать, что вообще все проблемы, но многие - точно. От недостатка. Любви. К себе.

Все то, что происходит с нами в нашей жизни - цепочка причинно-следственных связей, тянущаяся к нашему прошлому. Иногда глубоко в детство. Многим крайне тажело поверить, как на самом деле все просто устроено там, в глубине нашего детского восприятия. И как простые вещи могут привести к далеко идущим последствиям.
К примеру. Достаточно один раз серьезно усомниться в безусловности любви матери, как мы начинаем эту любовь добиваться, завоевывать. Возникает страх ее потерять, когда вроде все нормально. Начинаем связывать проявляемую к нам любовь со своим поведением. Начинаем придумывать и следовать правилам, чтобы быть достойными любви. Правила становятся все запутаннее и сложней, страх - все навязчивее, жизнь - все тревожнее.
Наши проблемы в реале - иногда всего лишь ментальные конструкции, возведенные нами в попытках доказать и окружающим, и самим себе, что мы достойны любви.
Если мы связали недостаток любви с неправильностью своих поступков с точки зрения наших близких, перфекционизм во взрослом возрасте становится нашим навязчивым состоянием. А это всего лишь повязка, которую мы слой за слоем наматываем на испугавшуюся раненную душу.

Многие все это уже прочитали в книгах, журналах, жж-постах, в конце концов.

Но есть еще один момент! Семена нелюбви к себе иногда сеются и в не столь далеком прошлом. Достаточно лишить кого-то права на любовь, в вашей голове, мысленно, просто подумать так, что конкретно вот этого человека любить не просто сложно, а - НЕЛЬЗЯ, как тут же в вашем сознании начинает прорастать предположение, что точно так же любви можно лишить и Вас. И маховик страха и невротического доказывания своей достойности любви раскручивается с новой силой.

ВСЕ ДОСТОЙНЫ ЛЮБВИ.

"Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас..." (Еванг. от Матф.", гл.V, ст. 43-48)

Теперь вы понимаете почему были написаны эти строки?
Выше облаков

(no subject)

Мысль насчет всех предыдущих постов с выжимками из книги "Карма женщины. Карма мужчины":

Разделять людей по "кучкам" и категиям, пытаясь отловить среди окружающих подходящего тебе представителя сочетающегося с тобой архетипа - бессмысленно.
Все эти архетипы - это не лейблы. В ярлыках нет истины.
Это - энергии, которые живут в разной концентрации в каждом из нас и в течении жизни то проявляются сильнее, то ослабляются. Это перманентный процесс.

Книга эта создана для понимания одной вещи.

Мужчина должен пробудить в женщине Исиду по отношению к себе вне зависимости оттого, какие энергии преобладают в избраннице.
А женщина в мужчине - Осириса.

С течением времени к энергиям мужчины будет примешиватся лунная энергия мудрости Тота, а к энергиям женщины - Маат.
Пикантность Хатор и воодушевление Гора.
Восприимчивость Анубиса.

Будет ли тогда важно, к какому архетипу принадлежит твой любимый человек и ты сам?
Я думаю, нет.

Это и будет путь влюбленной пары.