Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Выше облаков

Верхний пост.

Здравствуйте!

Меня зовут Виктор.

Это мой журнал. У меня нет никакой строго определенной френдполитики. Я добавляю кого-то, или удаляю просто потому, что так решил. Соответственно, взаимное добавление в друзья - на Ваше усмотрение. Извините, во френдомарафонах не участвую.

У меня нет стремления соблюдать определенную тематику постов, но так получается, что настрой записей в основном несколько философский.

Я использую журнал не только как возможность выражения своих мыслей, идей, переживаний, но и как записную книжку. Я часто утягиваю понравившиеся посты целиком, или выборочно, цитатами, чтобы иметь под рукой все то, что меня заинтересовало. Люди часто удаляют журналы, я же хочу сохранить чужое избранное. Делаю я это для себя, а не для украшательства блога всякими умностями. Понравится ли это Вам - решать Вам же.

Все, что утянуто, считаю "Золотым фондом"

Но есть экземпляры, достойные "Платиновой коллекции":
Почему умирает любовь? и прекрасное дополнение
В ад или в рай?
Есть, молиться, любить
Как вернуть жену?
Про принца на белом коне
Одиночество мужчин
Механизм возникновения мирового финансового кризиса
Жрец.

Я отвечу на 2 предполагаемых вопроса "почему".

Почему "bullfinch"?
bullfinch - (англ.) снегирь.
Журнал я завел в далеком 2004 году, когда еще были свободны цельные (в смысле - без подчеркиваний, цифр и прочих дополнений) слова для применения в качестве ников.
Так уж повелось, что в интернете я использую ники северной тематики. Я 35 лет прожил на Крайнем Севере, в Мурманской области, пока не переехал в Нижний Новгород. Сам переехал, а привычка осталась.
Снегирь - это, в каком-то смысле, вызов суровой северной природе, склонной зимой к блеклым тонам. Снегирь - всегда как пятнышко крови на снегу.
Еще в народе существует поверье: будто бы снегири никогда не бросают своих товарищей, и, бывает, очень долго сидят перед мертвым телом, пытаясь его поднять.

Почему "Eye of the beholder"?
Это название одного из моих любимых фильмов.
Я знаю, что этот фильм нравится не всем. Он не числится в лидерах по кассовым сборам. По нему весьма сдержанные отзывы кинокритиков.
Это очень "атмосферный" фильм, оставляющий после себя весьма сложное, неоднозначное впечатление. В нем нет места стройным логическим конструкциям и мне именно в этом фильме это нравится. Это фильм "для души". Он либо нравится сразу и целиком, либо идет полное неприятие.
Для меня впечатление от просмотра пошло по первому варианту.


Collapse )
Выше облаков

Бегущая с волками.

Сказать, что я не сожрала себя за всю эту историю с Индией и Амитом, было бы неправильно. Тамара в собственном соку из сожалений – вообще мое любимое блюдо.
«Ну как, как?!» - спрашивала я себя, - «Как можно было вляпаться в настолько очевидное говно?» Ну серьезно? Взрослая девочка, четвертый десяток пошел. Тот возраст, когда уже не только алкоголь продают без паспорта, но и мази от радикулита без вопросов.
Взяла и побежала в далекие жаркие страны за великой любовью к мускулистому смуглявому мальчонке, портящему всех баб в округе.
Ну, типа… Мыши, вы должны стыдиться: мышеловка - это слишком очевидно!
Ругалась на себя страшно. Возвращалась к жизни, вспоминала, как это вообще – быть Тамарой, бегала на фитнесы, махала ногами, работала как не в себя, обсуждала проекты, придумывала новые, отдавала долги, встречалась с людьми, расписывала себе неделю по минутам и бесконечно грызла и грызла себя, как козинак в детстве. «Ну солнышко, ну как можно было при всей своей невъебенности повестись вот на такое, а?»
Вспоминала вой всех вокруг, когда все только начиналось. «Не садись на пенек, не ешь пирожок!»
А я топала ножкой и говорила: «Буду!»
И чувствовала какую-то божественную правоту в этом самом «буду».
Можно списывать все на гормоны, на экзотику, на ЖГС или какие другие три буквы.
Но сейчас, когда бури утихли, голова обратно встала на место, вернулась кристальная трезвость мышления и мир видится почти насквозь, я возвращаюсь к своей любимейшей из мыслей: всё было правильно.
Помните, как у Клариссы в «Бегущей с волками»?
– Не ходи в лес, не выходи из дома, – говорили они.
– Почему? Почему бы мне нынче вечером не пойти в лес? – недоумевала она.
– Там живет большой волк, он ест людей вроде тебя. Не ходи в лес, не выходи из дома. Мы серьезно говорим.
Разумеется, она пошла. Она все равно ушла в лес и, конечно же, встретила волка, как они и предупреждали.
– Вот видишь, мы тебе говорили! – верещали они.
– Это моя жизнь, а не сказка, глупые вы люди, – сказала она. – Я должна ходить в лес, я должна встречать волка, а иначе моя жизнь так никогда и не начнется.
Это жизнь, а не сказка, не пособие по избеганию опасностей, не задачник по алгебре, где всегда есть верные решения и перечислены они в конце. Это странное и запутанное приключение, у которого нет заданного маршрута или конечной точки. В жизни вообще нет выигравших или проигравших. В каких-то отдельных, так скажем, игровых ивентах, может, и есть, а в жизни целиком – нет.
Кто выиграл – тот, кто всю жизнь строил финансовые империи и к сорока годам владел контрольным пакетом акций национальной корпорации, или тот, кто работал библиотекарем, собирал из спичек домики, вырастил двоих детей и показывает внукам козу? Кто победитель – тот, кто станцевал в Большом театре, или тот, кто не любит танцевать и поэтому не танцует?
Я перебирала свои старые записи и обнаружила, что конструкцию своей мышеловки я видела с самого начала. Мне было настолько же прозрачна вся ситуация до, насколько прозрачна сейчас, после. Но я выбрала идти в этот чертов лес, потому что никогда не была до этого в лесу и мне было страшно интересно, что за цветы распускаются под лунным светом.
Одиссей, когда проплывал у скалы с сиренами, замазал уши гребцам воском, а себя привязал к мачте. Идеи НЕ плыть к сиренам у него даже не возникло. Ну как же не идти туда, где ждут неприятности, они же ждут!
Наверное, идиот от авантюриста и отличается наличием той самой веревки. Ну и продолжительностью жизни.
Я старовата для идиотки, видимо, все-таки я героиня своего личного плутовского романа. Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел, и от тебя, волк, я уйду. Сколько бы моей собственной шерсти у тебя в пасти ни осталось.
Потому что для меня жизнь – это вот так. Для меня жизнь – это ходить в лес, встречать волков, плыть к сиренам и собирать все остальные возможные и невозможные жизненные аттракционы.
Тут нет дихотомии «сидеть на жопе ровно, зная, что мир полон опасностей» или «бежать сломя голову навстречу погибели, потому что придурок». Придурок, конечно. Но когда ты точно знаешь, что там – волк, можно и зайти на ужин, ровно до того момент, пока не подадут главное блюдо, ведь ты уже понимаешь, что главное блюдо – ты.
Рассчитывая риски и умея вязать страховки - вообще можно позволить себе все, что угодно. Хоть с крыши прыгай. Не забудь только веревку привязать.
С каждым годом я становлюсь все изощреннее в искусстве привязывания веревок и с каждым годом суюсь во всё более безумные авантюры. Я точно знаю, что привязывать веревку к самой себе – бесполезно. То есть, если ты контролируешь ситуацию силой воли и при этом воздействуешь себе на мозг (гормонами, стрессом, веществами от алкоголя до чего похуже) – то ты летишь с крыши, крепко зажав второй конец веревки в кулачке. Именно поэтому не существует героинщиков, силой воли ограничивающих свое потребление одной дозой в месяц, например. Все в итоге садятся на систему.
Из истории с Амитом меня тоже выдернули другие люди и крепко привязанные страховки ко всей остальной жизни – дела, проекты, планы, деньги. Не было бы этого – меня бы сожрали года за три. А тут я выскочила за пару метров до земли. Гарнир уже подали, главное блюдо уже поварили до нужной мягкости, украсили веткой петрушки и собрались выносить.
Больно ли было из всего этого выбираться? Да. Многое ли я потеряла? О да.
Жалею ли я обо всем произошедшем? Нет.
Это была очень крутая история, небо раскачивалось над головой, под ногами расцветали дикие травы, дурманящий запах восточных специй сливался с пением западных сирен. В сказочном лесу меня ждал волк, я знала, что он волк, я пришла на встречу, я потрепала серую шкуру я получила всё, чего я так давно хотела.
И заплатила за это ровно столько, сколько это стоило.
Волков бояться – в лес не ходить. А без этого жизнь так никогда и не начнется.

(с) отсюда
Выше облаков

Фильм «The Wave». Разбор полетов.



В картине мы видим нелинейное повествование с рваным построением визуальной картинки. Поэтому, чтобы во всем разобраться, давайте определимся, КТО есть КТО. А также ГДЕ и КОГДА.

Collapse )
Выше облаков

The Wave

Эпиграф:
«Идейка пришла бабушке ночью, с таблеткой эспумизана.
Как будто на мои похороны собрались все родственники.
Стоят. Выходит Аркашка Укупник, поднимается на маленькую эстрадку,
сзади загораются сосны, дым от покрышек,
все так празднично, торжественно.
Тут он начинает петь: «Я на тебе, - говорит, - никогда не женюсь.
Я лучше съем перед гробом свой паспорт».
И начинает есть паспорт. Жрет паспорт, жрет документы на загородную недвижимость,
акции Газпрома, жрет ценные бумаги, картины мои, коллекцию, всё жрет…
Айвазовского, Дали. Пуфик Екатерины II тоже жрет.
И так вкусно жрет, что у моих родственников слюнки потекли.
И так потекли, что размыли стенки могилы.
И все - ба-бах туда, и лежат все вместе среди слюней и грязи.
Вот как меня с эспумизана прёт»
(с) Андрей Рожков
в роли бабушки в сценке
«Похоронное агентство «Земля и люди».
Шоу «Уральские пельмени».

Если вы заскучали в карантинной самоизоляции, из фильмов все уже пересмотрели, всё уже приелось, надоели шаблонные сюжетные ходы и избитые штампы, у меня для вас приятная новость. Есть вот такой фильм:



Картина «The Wave» (дебют режиссера Гилле Клабина)
Российские локализаторы выпустили её под названием «Ловушка разума».

В который раз сталкиваюсь с подобной ситуацией. Бывает, выбираешь, что посмотреть из сотен фильмов, перебираешь-перебираешь, читаешь описание, вроде и сюжет интригующий, и актеры хорошие, а начинаешь просмотр, и после первых 10-15 минут зевать хочется – скучно, вяло, неинтересно. А бывает, с первой минуты, с первых закадровых слов что-то цепляет в незнакомом фильме, и нутром чуешь, автору картины есть что рассказать. И предчувствие не обманывает. Так и в этот раз.

Сюжет:
Герой картины – Фрэнк, юрист в крупной страховой компании, женат (детей пока нет), долгие годы последовательно и целенаправленно строит свою карьеру. В его профессиональные обязанности входит поиск законных поводов не платить страховое возмещение клиентам при наступлении страхового случая. И вот он вытягивает «золотой билет», отправляющий его карьеру вверх - в одном из дел он находит такую лазейку, позволяющую компании, в которой он работает, сэкономить несколько миллионов долларов на той самой выплате клиенту по вроде-как-законному поводу. Чтобы отпраздновать событие, он с другом отправляется среди рабочей недели вечером в клуб, где они встречаются с двумя девушками. Далее, знакомясь по ходу вечеринки с неким Эолом, Фрэнк пробует неизвестный наркотик, который отправляет его в крышесносный трип на двое суток.

Построение визуального ряда:
Представьте, что вам рассказали историю про человека, который совершает поступок, ненаказуемый с точки зрения закона, поощряемый с точки зрения бизнеса, но с этической точки зрения некрасивый, и что из этого получилось в итоге.
Потом вам рассказали альтернативную версию реальности про того же самого человека, который совершает поступки не совсем законные, осуждаемые руководством фирмы, часто вообще не особо логичные, но кармически – «правильные» и, тоже, что из этого получилось и в итоге.
Теперь обе эти истории нарезали на куски, часть из них выкинули, оставшееся – перемешали и склеили в хаотичном порядке. Перед вами фильм «Ловушка разума».

Зачем всё это:
Не думайте, что это история о безбашенных приключениях главного героя под воздействием наркотика. Кто подумал так из посмотревших, увы, они фильм не поняли от слова совсем. Если кому-то показалось, что режиссёр решил выпендриться своей оригинальностью в своем дебютном фильме, преподнеся историю в рваном психоделическом ритме, а у сценариста была забористая трава – вы даже на миллиметр не погрузились в смысл. Картина не так проста, как кажется.
Так зачем это?
Если вы испытываете трудности с пониманием такой вещи как «точка сборки» (термин, придуманный Карлосом Кастанедой), вам предоставляется возможность посмотреть на художественное объяснение данной философской концепции (хотя сам термин в картине не упоминается ни разу). Фильм является ребусом, который и предлагается зрителю разгадать. Все подсказки содержатся в «теле» повествования, и даже объясняется, как этими подсказками пользоваться.
Несмотря на наркоманскую тему, красной нитью сшивающей всю эту сюжетную вакханалию, закадровый голос вещает кристально чистые идеи, наполненные весьма гармоничным смыслом. Вопрос в том, в каком состоянии воспринимать эти слова, все эти так просто звучащие, но глубокие по сути, мысли о жизни, о своем месте и смысле прожитых лет, и как слушая их – услышать и прочувствовать.

Я даю фильму 8 баллов из 10.

Как это и бывает с такими фильмами, рекордсменом по кассовым сборам он не станет. Но он имеет неплохие шансы стать культовым в узких кругах. Со временем.

Фильм напрашивается на "разбор полетов", но вот думаю, нужно ли это кому-то?
Выше облаков

(no subject)

В свете последних событий. Услышал в новостях по радио, что на пике популярности по количеству скачиваний стал фильм «Заражение». Он не был лидером по кассовым сборам в год выхода на экраны (2011г.). И вообще не был популярным. До 2020 года.
А мне он сразу понравился и оказался в домашней коллекции безоговорочно. Честный художественный подход и гениальная прозорливость. «Что было бы, если…». Крутость фильма была видна сразу. Один саундтрек чего стоит, идеальное соответствие. Но народ хочет какого-то особенного хлеба и особенных зрелищ, поэтому фильм не окупился в прокате. Наверное, «Мстители» (от которых лично я морщусь) ближе к ожиданиям масс.
А вот сейчас мне странно, что люди хотят посмотреть «Заражение» в такой сложившейся ситуации. Зачем нагнетать, зачем себя накручивать? Может, народ не верит своим правительствам и ищет других предсказателей?
Выше облаков

(no subject)

На старой работе есть традиция: перед Новым годом каждый вытаскивает из колоды картинку-предсказание, что его ждет в будущем году. В прошлом году я вытащил картинку, где я обнимаю персональный компьютер. Вот как-то сбылось. В этом году (да, я приходил в гости) – вот. Дорогое Мироздание, пусть это будет про Кипр.

По поводу работы можно подвести некоторые итоги.

В процессе удаленного выполнения работы на дому, я прошел несколько типичных стадий: восхищение, разочарование, отрицание, постепенно устаканиваясь до житейски-скептического трезвого взгляда на ситуацию.

Главное осознание этого года.
Помните высказывание? «Вот хочется чего-то новенького. И мысль такая приходит: надо попутешествовать. Есть разные страны, разные места. И вот едешь в одну страну, потом в другую. И вот ездишь-ездишь. И чувствуешь, что как-то все одно и то же. Потому что везде привозишь себя...» С работой оказалось то же самое. Меняешь-меняешь работу, приходишь в итоге к удаленной работе, где все сам, все как хочешь, и когда хочешь, а в итоге остаешься один на один со своим отношением к себе. И никого вокруг, на кого можно свалить причину своего неважного настроения. Все окружающие люди, оказывается, своим поведением отражали лишь то, что я сам к себе чувствую и как поступаю с собой. Вот и все. А сам к себе я суров, критичен и не даю передохнуть. Раз увидел, это уже начало изменения. Поэтому, наверное, и картинка такая вытащилась.

Всех с наступающим!
Выше облаков

Спектакль “LOVE LETTERS”. Разбор полетов.

iwh-ea1fy2m.jpg

До Нижнего Новгорода спектакль доехал спустя два года после премьеры в Москве. В ролях Гоша Куценко и Екатерина Климова. Я сходил на спектакль и в восторге от него. Но разбирать сегодня мы будем смысл, а не игру актеров, которые, как истинные профессионалы, отыграли честно, сильно и искренне.

На сцене всего два актера. Два героя. Две жизни. Он и она. Томас и Александра. И их письма друг другу на протяжении всей жизни. Герои начинают переписываться, еще будучи детьми. Одноклассники, которые решили поддерживать такой способ общения. Росли герои, менялись их мысли, желания, менялись письма. Но они были всегда, эти письма, записки, открытки, уведомления к торжеству. Письма о событиях, новостях, обстоятельствах, мыслях, чувствах. О любви. О любви? О любви ли? Они делились иногда самым сокровенным. Кем они стали друг другу за эти годы?
Collapse )
Выше облаков

Работа на удалёнке. Мифы и реальность.

Предыдущий пост получился вроде как ни о чем. Про другое хотел сказать. Не знаю, будет это кому интересно, но поделюсь.

Удалённая работа из дома часто является хрустальной мечтой офисных работников. Не жизнь, а сахар. Встал с кровати - и ты на работе. Встал из-за компьютера - и ты дома. Прощайте транспортные пробки. Прощайте раздражающие сослуживцы. Здравствуй мир технологичной эффективности, высокой продуктивности и свободы перемещения.
В реальности не все так радужно.

1. Если вы в обычной жизни, на классической офисной работе, плохо организованы, не дисциплинированы, склонны к прокастинации, работа на удалёнке проявит ваши недостатки по полной программе. Надеяться разобраться с проблемами уже “в процессе” и строить планы изменить привычки по ходу новой деятельности - не вариант. Не обманываете ни себя, ни работодателя. Удаленная работа больше подходит трудоголикам. Им всего-то нужно научиться отдыхать, то есть “притормозить”.

2. Хорошее, качественно обустроенное, рабочее место - это мегаважно. Я оказался не подготовлен к этому. На чем сидеть, перед чем сидеть - это все надо продумывать не менее тщательно, чем параметры компьютера “под себя”. Через месяц я почувствовал, что у меня заболело правое плечо. Все из-за неправильно организованного рабочего места. На себе экономить нельзя.

3. Гиподинамия - бич работников на удалёнке. Гоу в тренажерный зал. Это прямо-таки планируемые затраты, включаемые в бюджет расходов безоговорочно. Лень? См.п.1.

4. Страхи. Всякие мысли “я не на работе”, “как и за что мне платят деньги”, “я не контролирую ситуацию, я вне потока новостей от начальства” “вдруг от моих услуг откажутся”? Хочется стабильности и на обычную работу? Тут вопрос сложный, как работать с этими тараканами. У меня работает “прививка”. На одной из работ я проработал 9 месяцев. Солидная компания. Все по-белому, соц.пакет, все дела. Надежность и уверенность в завтрашнем дне. Даже в первый отпуск отпускали со скрипом, дел невпроворот. Только по выходу из отпуска получил новость, что отдел сокращают. Сожалеют, сокрушаются по поводу изменившейся конъюнктуры, но... Дают два месяца на поиск нового места. Устроился в другую компанию я быстро, задолго до истечения двухмесячного срока. К чему я это? Ну и what is nadezhnost'? Миф. Надеяться можно только на себя.

5. Отсутствие физического зонирования “дом” - ”работа”. В результате чего невозможно быстро психологически переключиться между режимами работа - отдых. Проблема имеет место быть. Я завел органайзер, где сам рисую себе планы, регулируя загрузку. В течении для запускаю на смартфоне таймер, раз в час делая принудительный перерыв 10 минут. Помогает. Когда чувствую, что залипаю, просто иду на фитнес. Других приёмов пока не нашел.

Поделитесь, фрилансеры, кто как решает похожие проблемы?
Выше облаков

Кроличья нора (продолжение).

начало здесь
У вас есть паруса, а вы вцепились в якорь..
(с) Конфуций


Фраза «меня нет» пугает человеческий ум. Эта мысль опасна для ума. Потому что получается, что всё, что ум пытался сохранить, оберегал, доказывал, во что укреплял веру, все маски, социальные роли, уникальные черты личности, все конструкции того, что ум называет «реальностью» - не существует. И даже бытийность ума – под вопросом. Инструмент того, кого нет. Поэтому ум приложит все усилия, чтобы «слить» все результаты познания идеи «меня нет». Он обесценит насмешкой. Докажет весомыми аргументами абсурдность. Сосредоточится на нюансах чувств и ощущений, демонстрируя бытийность происходящего. Заведет в лабиринты разумных рассуждений. Лишь бы отвлечь. Потому что при взгляде на эту мысль, возникает страх, глубокий, вызывающий оцепенение, всепроникающий страх.

Но что такое страх? Если представить его себе как облако, сгусток чего-то – шагни навстречу, войди в него. Все… ты внутри своего страха. И…. внутри ничего нет. Как нет и тебя.

Ты еще не понял?Collapse )
Выше облаков

Кроличья нора.

То, что я хочу рассказать сегодня, не предназначено для того, чтобы это знать. Не надо это знать. Очень часто в нашей жизни фраза «я знаю» означает тот почти невидимый момент, когда наш услужливый ум «сливает» возможность вхождения в нашу жизнь нового опыта, нового чувствования, нового проживания, произнося внутри нас «я знаю». Поэтому знать не надо. Тем более, что об этом я уже рассказывал, в иной форме, но уже писал. Правда сегодня мы погрузимся гораздо глубже и важно не заменять проживание текущего момента воспоминанием о том, что нечто похожее вы уже слышали.

Сядьте поудобнее на стул (на пол, на кровать, как хотите). Возьмите с собой два простых предмета. Две ручки разного цвета, колпачки от ручек. Что-нибудь простое. Если есть игрушечные кубики – отлично. Пусть это будет два кубика. Красного и синего цвета. Возьмите один кубик, выберите его из предлагаемых вариантов, например, красный и проложите перед собой. А теперь сосредоточитесь на нем, на том, что перед вами кубик, что он красный и что он реален. Засвидетельствуйте это. Закройте глаза. Произнесите фразу «красный кубик». Видите? В Вашем сознании легко всплывает образ красного кубика. Ощутите свою уверенность в том, что вы умеете видеть красный кубик. И физически, и в своем воображении.

А теперь быстро переключите внимание внутрь себя и ответьте на вопрос «Кто Я?». Кто тот, кто смотрит на красный кубик? Кто представляет в своем сознании красный кубик? Кто выбрал это кубик?

Вот… вот… Видите готовность ума предложить вам целый веер понятий для определения вас? И вместе с тем некую лихорадочность и краткий момент растерянности? Да нет же! Вы все точно знаете.

Кто-то скажет – человек. Потом имя, фамилия, отчество. Социальные роли (муж, жена, сын, отец). Профессия. Свои интересы, хобби, увлечения. Пойдет все, что хоть как-то вас характеризует и определяет вашу «САМость».

Давайте разберем. Человек – это характеристика принадлежности к биологическому виду. Вашей уникальности здесь нет. Имя, фамилия и отчество тоже не уникальны, встречаются полные тезки, но это будет другой человек, а не вы, и он не сидит перед стулом и не смотрит на красный кубик. Социальные роли и хобби с увлечениями – тоже не годятся для определения вашей уникальности, это характеристики многих, очень многих.

Кто-то возмутится, мол, Витя, перестань наводить муть в таком простом деле. Я – это я, я сижу на стуле, смотрю на кубик. Это реальность и обсуждать тут нечего.

Реальность, говорите? Как вы определили, что это реальность? Вы это видите, вы это чувствуете, вы об этом думаете? Так?

Случалось ли вам, хоть раз в детстве, уснуть так крепко, что проспать всю ночь до утра, и видеть сон. И вот вам под утро хочется в туалет по малой нужде, вы это прекрасно чувствуете, но спите так крепко, что вам снится, что вы встали, пошли в туалет, снимаете трусы и начинаете писать. К вам приходит чувство облегчения. Но тут же следом вы просыпаетесь в мокрой постели. Как вы подтверждали реальность унитаза во сне перед вами и факта того, что вы сняли трусы и можно писать? Все так же просто, как и в варианте про красный кубик: вот фаянсовая белизна унитаза, вы стоите перед ним (или сидите), вы чувствуете резинку спущенных трусов и слышите звук тугой струи. Это ли не реальность? Тогда откуда взялась мокрая постель? А если вы будете продолжать все так же крепко спать даже после похода в туалет во сне, вас не будет покидать чувство дискомфорта, не смотря на то, что в туалет вы сходили, нужду справили, и вы не будете знать, как избавиться от неприятных ощущений и все исправить. Ничего не напоминает из вашей реальной жизни? Вы все так же безоговорочно уверены, что все сделали так, как надо?

Поупражняйтесь с кубиком снова. Поверьте, это полезно. Проделайте упражнение с кубиком еще и еще раз. Рано или поздно вашему уму станет скучно и он уснет. И тут вы почувствуете, Collapse )