Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Выше облаков

Квантовый мир и что с этим делать.

Бизнесмен приходит к Далай-ламе:
- Хочу познать мир и саму суть всей жизни. Хочу стать мудрым,
продвинутым, просветленным. Поможете?
Далай-лама:
- Приезжай в монастырь, будешь 30 лет молиться, поститься, медитировать…
- Нет, вы не поняли. Мне срочно. Вопрос денег не стоит,
заплачу сколько скажете, мне очень надо.
- Хорошо, приезжай в монастырь. Будешь год молиться, поститься, медитировать…
- Нет, вы опять не поняли. Мне ОЧЕНЬ СРОЧНО надо.
У меня есть только пять минут на все про все.
- Ну ладно, тогда слушай. Все дело в том, что тебя как бы на самом деле нет.
(с) анекдот-с

Вот что должен решить ты:
в какой степени ты желаешь стать определённой правдой.
Ибо какую правду ты примешь, та и станет ощутимой реальностью в твоей жизни.
(с) Рамта - Белая книга.

Навеяло статьей, ссылку на которую нашел у snovasya здесь.
Интересный эффект. Но общий настрой, особенно в начале статьи, и выводы - неверные. Сначала удивление у многих. Типа, ух ты! Но дальше.... дальше - ничего стоящего.

Естественная реакция многих: мир меняется, меняется прошлое! Или еще страшнее: мир МЕНЯЮТ. Кто-то! Это заговор! Верните мне уютный, родной, спокойный, предсказуемый мир!!! Где все по полочкам. Где все, как я помню.
По-моему мнению — это неверное направление мысли. Я считаю, что мир вообще никогда и не был спокойным, определенным и предсказуемым. Он всегда был неопределенным. И всегда был изменяющимся. ВСЕГДА. То есть изменяющимся не только в смысле будущего, но и настоящего и прошлого. Реальность изменяема и перезаписываема. А то, что люди видели его спокойным и предсказуемым - и было тем самым «управлением миром». Это было своего рода настроенным фильтром восприятия. Шорами, если хотите. Но даже в нынешнем варианте мы видим лишь какую-то приоткрывшуюся часть.
Не стоит задавать вопрос, кто управляет всеми этими изменениями. Лучше задаться вопросом «управляю ли я теми изменениями, которые важны для меня?». И если нет, то как сделать так, чтобы таки «да». То есть неважно, выпадет «орел» или «решка» при подбрасывании монеты, важно понять, почему оказался в мире, где монета выпала, например, «орлом» вверх. Ведь в данный момент живешь в мире, где монета и выпала «орлом» вверх. И как выбирать мир, где монета выпадает «орлом» верх, если тебе это позарез надо?
Все в жизни конкретного человека определяет его выбор. Выбор — это не только когда указываешь пальцем и произносишь «хочу это». И не только, когда строишь планы и отрываешь жопу от стула для их воплощения. И не только, когда медитируешь на желаемое, читаешь мантры и создаешь свою «картину мира» (но чувствуете, уже теплее, правда?). Мы делаем выбор ВСЕГДА, когда на что-то обращаем внимание, сосредотачиваемся на чем-то, испытываем состояния, думаем, а также когда позволяем событиям случаться, и даже когда делаем выбор не делать никакого выбора. Все это создает мир, который полностью соответствует вашему внутреннему состоянию и сделанным выборам, осознаете вы это или нет.
Мир в классическом восприятии уходит. Исчезает. Теперь есть только квантовое восприятие мира (впрочем, возможность такого восприятия была всегда, просто кроме этого была возможность выбрать и классическое — то есть спать с открытыми глазами). Теперь возможность выбора классического восприятия мира уходит.
Варианты развития событий квантового мира определяет Наблюдатель. Управляет событиями квантового мира Наблюдатель в позиции Оператора. Человек в квантовом мире является и субъектом и объектом воздействия. То есть и он сам определяет, что происходит в его реальности. И кто-то определяет, что с ним происходит в его реальности. И есть Супероператор, который определяет, что происходит везде, во всем и со всеми (или позволяет происходить). В том числе и определяет возможность существования человека. Человек — не более, чем воображаемое Супероператором, вообразившее себе свою отдельность и самостоятельность. То есть, как в том анекдоте из эпиграфа, вас как бы нет.
И да, есть две новости: одна плохая, другая — хорошая. Плохая: человеку никогда не стать Супероператором. То есть абсолютной свободы не существует. Хорошая — можно стать Оператором и это уже немало. Улавливаете теперь смысл библейской фразы: «И сотворил Бог человека по образу Своему»?
Выше облаков

(no subject)

Во взаимодействии с окружающим миром мы нередко исходим из внутренней позиции, что мы всегда точно знаем, как оно все должно происходить и выглядеть. Так или не так. Правильно или неправильно. То есть мир многообразен и разный, а внутри нас уже построена оценочная система. И мы готовы применить эту систему даже к тому, с чем мы еще не сталкивались, не видели, не соприкасались. И велика вероятность, что то самое незнакомое, с кем мы неожиданно столкнёмся, получит заключение – «неправильно». И запускается программа переделки, и расходуются силы на то, чтобы привести окружающий мир к состоянию, соответствующему внутреннему представлению «правильно». «Сделаем мир лучше». Или погружаемся в состояние страдания, потому что мир «несправедлив и жесток».
А потом мы забуриваемся еще глубже. Мы начинаем выставлять условия нашего взаимодействия с миром и окружающими обстоятельствами и людьми. Вот если кто-то сделает так, то он для меня хороший. А если произойдет этак, то он, точно такой же, идентичный предыдущему до последнего атома – плохой. Тут любим, тут не любим. То есть приносим Богу партитуру и диктуем: здесь по нотам играть, и здесь играть, а здесь не играть, тут пятно, потому что рыбу заворачивали.
И всему этому вполне логичное внутреннее объяснение: ну мне же плохо, а я хочу, чтобы было хорошо.
Наша способность представлять, ожидать и оценивать автоматически погружает нас в иллюзию. Сразу. Изначально. Ничего еще не произошло, но мы уже погрузились мир заблуждений. Мы можем иметь мощный интеллект и высокий IQ, но это ничего принципиально не решает. Это как мощный высокофорсированный двигатель гоночного болида, который лишь позволяет нам эффектно впилиться в бетонную стену на более высокой скорости с более плачевным результатом. Просто потому, что мы решили, что за поворотом должна быть ровная дорога. Мы там не были. Но должна быть.
Мы перестаем быть исследователями. Мы становимся судьями.
Только осуждаем мы кого, если все построено на наших представлениях и ожиданиях?
Все чаще хочется задать вопрос, себе в первую очередь: мы вообще видим кого-нибудь вокруг, кроме себя? Нет... не так. Мы научимся когда-нибудь видеть вокруг кого-то, кроме себя?
Inception

(no subject)

Кроха сын к отцу пришел
и спросила кроха:
- Что такое хорошо?
И что такое плохо?
(с) Маяковский


Знал бы папа, к чему могут привести ответы на такие вопросы, прикусил бы язык. Навечно... Но это всё лирика.

Когда в школе преподают физику и рассказывают про замкнутую систему, внутри которой ничего нельзя нагреть, не охладив что-то другое, или изъять из молекулы электрон, не придав тем самым положительный заряд оставшейся части, то есть, обобщая, когда нам рассказывают о сохранении энергии внутри этой самой замкнутой системы, никого это не удивляет. Слушаем, усваиваем и соглашаемся.

Но когда мы выходим в жизнь, реальную жизнь, и речь идет о желаниях, стремлениях, целях, идеях, вере, любви... да и вообще, о Добре и Зле, разумность поступков и рассуждений человеческих тает на глазах.

Скоро квантовую физику начнут преподавать в школах и рассказывать про влияние наблюдателя на ход эксперимента. То есть про то, что наблюдая за экспериментом, ты влияешь на его исход. Эзотерики прямо, не стесняясь, говорят о созидающей функции человеческого внимания. Твоя энергия там, где твое внимание. Твое намерение и твое внимание генерируют реальность, в которой ты начинаешь существовать. Эмоции, которые ты в этот момент испытываешь, "окрашивают" реальность. И, вот оно! ТО, что ТЫ СОТВОРИЛ. Не нравится? Хм... А каким было твое внимание?

Ну ладно. Вспомните момент, когда Вы чего-то сильно хотели. Сосредоточились, захотели, сформулировали, сформировали посыл... И? Всегда что-то мешает воплощению желаемого. Даже если воплощается, всегда кажется, что могло бы реализовываться и побыстрее. Почему? Почему всегда есть какие-то препятствия, идущие рядом с успехами? Недоброжелатели, предатели, законы подлости, черные полосы и коты, перебегающие дорогу?

Мир, сколь бы огромен он ни был - замкнутая система. Если что-то берется, значит оно кем-то создается. И создается не просто из ничего. А создается как противовес, антипод. Чему? Почему? И как?

О, мы подобрались к самому интересному...

Человеческое сознание чуть менее чем полностью состоит из оценочных суждений. Что хорошо, а что плохо. Где добро, а где зло. Правильно - не правильно. Честно - нечестно. Нас так программируют с детства.

Вспомните: мир - это замкнутая система. Когда Вы смотрите оценивающим взглядом на мир, видите то, что считаете "добром" и решаете встать на его сторону, Вы тут же, незамедлительно, создаете противоположность "добру" и вынуждены назвать оставшееся противоположное - "злом". Вы что-то разделили, пусть даже сосредоточившись лишь на одной части, и создали антиподы. Это как разрезать арбуз: всегда будут правая и левая половинки. Вы ничего плохого не сделали, но всё готово для войны. И Вы просто вынуждены будете воевать. Со Злом. Во имя выбранного Добра, да. И война эта будет длится почти вечно.
Полярные суждения создают поляризованный (то есть разделенный на противоположности) мир вокруг вас. А потом мы живем и удивляемся тому, что происходит вокруг нас. И с головой окунаемся в водоворот противостояний, достижений, соперничества, преодолений.
Вот вопрос: зачем человеку рассуждения о добре и зле, такая поряризованность взгляда на жизнь? Война сгенерированных противоположностей создает видимость бытийности участвующего в этом спектакле человека. Это так увлекательно. Сперва. Но водоворот событий имеет склонность разрастаться...
Кто-то может возразить, что в определенной, отдельно взятой, конкретной ситуации с ним случилось то, на чем он не сосредотачивался и что никак не мог даже косвенно сгенерировать. Типа "это не мои черти". Точка и всё тут. Да, мы живем не одни в этом мире, и вокруг нас есть огромное количество того, что создано не нами. Но взаимодействуем мы только с тем, с чем мы склонны взаимодействовать, имеем к этому расположенность, соответствующую "заряженность", взаимодействуем так, словно персонально создавали то, что к нам и притянулось. Ну а к кому-то притянулось наше. Опять же не случайно.

Знаете как выглядят внутренние попытки человека разобраться в сути Добра и Зла? Пытаясь окончательно расставить точки над i, вы делегируете наперсточнику полномочия поймать и арестовать шулера-наперсточника. Ваше сознание, склонное к оценочному взгляду на мир, создало поляризованный взгляд на мир, сгенерировало его, развесило ярлыки и постоянно подливает бензинчику в костер противоречий, а вы его же просите во всем разобраться. ЧТО оно вам может ответить? Все пидарасты, один я Дартаньян. Оно всегда найдет нужные доказательства любой теории несовершенства мира и откопает в реальности подтверждения оной. Еще бы, оно само способствовало генерации всего необходимого. Но реально никогда ни в чем никакого решения не найдет. Вечный бег...

Мир в глобальном восприятии нейтрален. Он не плох и не хорош. Он ЕСТЬ.

Опять обращусь в фильму "Матрица". Да, его сняли не по оригинальному сценарию, но даже скорректированный сценарий несет хороший образ-идею. Очень простая мысль преподносилась зрителям во втором и третьем фильме трилогии: агент Смит и Нео - взаимосвязанные противоположности. И выход только один - в слиянии. Всё, что имеет начало, имеет и конец.

Не хотите проблем в своей жизни? Перестаньте вкладываться в их создание. Как? Только не обращайтесь к сознанию-наперсточнику ;-)
Выше облаков

Три уровня реальности

Оригинал взят у olga_podolska в Три уровня реальности
Научная мысль развивается по спирали. Как, скажем, древние греки занимались наукой? Садился какой-нибудь Аристотель под тенистым деревом, смотрел себе в пупок и решал: всё в этом мире состоит из земли, воды, воздуха и огня! И, что характерно, гипотеза принималась в качестве рабочей на долгие столетия. И поныне философский словарь на слово «реальность» выдает значение «все существующее», иногда только подразделяя это самое существующее на объективное и субъективное.



Чтобы разговаривать дальше о духовном кризисе, нам потребуется поближе рассмотреть это самое всё существующее.

Collapse )
Выше облаков

(no subject)

Во многих разговорах женщин, обсуждающих мужчин, часто встречаются диалоги о странностях мужского поведения.
Типа, "мы только начали встречаться, сходили туда, сходили сюда, все было супер, а потом через неделю он пропал...". Не звонит, смс не пишет. Ведет себя так, словно ничего не было. Или, что еще хуже, сливает ситуацию полностью: ничего не было, никто никому ничего не должен, ты кто вообще? Ладно, был бы секс, ситуацию хоть как-то можно объяснить банальным пикапом. А тут бал в самом разгаре, Золушка не успела еще потерять туфельку, а принц уже куда-то смылся.
"Это что????" "Это как называется?". И вообще, какая сука нажала reset?

 

Девушки! Женщины! Я могу предложить погрузиться в пучины загадочного мужского восприятия мира. Начать придется издалека, в двух словах объяснять не умею. Берите попкорн, сказка будет долгой.

 

Неприлично бородатая в силу своей древности аксиома: мужское и женское мышление сильно разнится.

 

В мужском сознании квантовая модель восприятия мира прошита изначально. Соответствующие шаблоны поведения берут свои истоки оттуда же. Базовое состояние мужчины - состояние творца. Поэтому принцип суперпозиции - это как чистый холст перед художником. Наше всё. Идеальный мужчина в сферическом вакууме с точки зрения суперпозиции хочет переспать со всеми женщинами, заработать все деньги мира и побывать во всех уголках Вселенной. Возвращаясь к примеру с холстом - творец может наваять всё, что угодно. И это состояние потенциальной возможности всего для мужчины - дом родной и привычное состояние.

 

Женщина - это другая ипостась. Она безгранична и всеохватна, как Природа-мать, но свою базовую функцию реализует через материализацию из бесконечности вариантов лишь какого-то определенного сценария. Женщины в своем восприятии делят весь окружающий её мир на две глобальные половины: то, что ей надо (что она хочет, что ей нужно, что ей пусть даже теоретически может пригодится), и то, что ей нафиг не сдалось. То, что ей нафиг не сдалось, она не видит и не воспринимает (принцип разумности распределения энергии внимания). Из того, что привлекло её внимание, она позволяет воплотиться в окружающем мире тому, что она выбирает.

 

И вот теперь представьте себе мир глазами мужчины. Он начинает... нет, даже еще не встречаться, а лишь заигрывать с женщиной. Квантовый кисель неопределенностей начинает обретать некую облачную форму наибольших вероятностей. Взгляды, прикосновения, первые поцелуи. Танец. Словно из 3D-принтера вырисовывается будущая перспектива, контуры возможной реальности. Мужчина всматривается вдаль и видит приближающийся из дымки силуэт танка Т-90.

 

Ну хорошо, не танк. Но что-то, что своим приближением его, мужчину, никак не радует.

 

Ваши действия?

 

Хотя, впрочем, танк - очень хорошая аналогия. Вы будете разговаривать с танком? Как вы себе это представляете? Подождете, когда он подъедет вплотную, надеясь, что всенепременно перед вами он остановится? Влезете на броню, постучите в крышку люка и начнете полемику: "Извините, что отрываю от рычагов, но...Знаете, а я не согласен с такой ситуацией"? Вы будете считать, что появление танка никак не скажется на вашем существовании и лично к вам он не имеет никакого отношения... так мимо проезжал? Мало что ли Педров танков в Бразилии по окресностям мотается?

 

Вы сбежите! Вы не захочете, чтобы ситуация наматывала вас на гусеницы.

 

Никто не будет разговаривать, что-то доказывать и спорить. Мужчина захочет стереть эту вероятность, словно краску с холста. Обнулить реальность. ЭТО и происходит!!!!.

 

Объяснение мужского поведения простое - мужчине не нравится открывающаяся перспектива вероятного будущего. Его внутреннему квантовому взору открывается картина, видеть и позволять воплощаться которой он не намерен. Его право.

 

Девушки конечно возмутятся. Я??? Танк????

 

Обычно принцессы прекрасны, не какают и пахнут розами. Конечно, в большинстве случаев так и есть. Женщины прекрасны, замечательны, божественны! Музами вдохновляют мужчин на великие свершения. Где бы мы, мужчины, были, если бы не женщины?

 

Но иногда по окрестностям райского сада ветерок предательски гоняет запашок солярки от замаскированного в кустах танка.

Выше облаков

Пост не для ответов ;-)

Иногда правильно сформулированный вопрос важнее ответа на него.
Ответ, пусть даже и правильный, может не войти внутрь сознания. Трансформации не произойдет. Извне не всегда удается пробиться к внутренней сути.

Вопрос... правильно заданный вопрос запускает процесс трансформации изнутри.

У вас найдется в кошельке монетка? Подбросьте её. Что выпало? Допустим, "орел". Почему выпал именно "орел"?
По теории вероятности предпринятый эксперимент имеет два исхода (если исключить вероятность того, что монета может встать на ребро)- выпадение "орла" или "решки". Выпадение "орла" - вполне логично и вероятно.
Но куда делась ситуация, в которой выпала "решка"? Она ведь имела ту же долю вероятности, как и выпадение "орла" и по сути, имеет такое же право на существование.
Существуют более фантастические теории, обобщив которые, можно выдвинуть тезис: в момент подброса монетки и до завершения эксперимента, мир разделился на две параллельные реальности, в одной из которых в итоге на вашей ладони монетка лежит к верху "орлом", в другой - "решкой". Произошло этакое "ветвление" реальности.

Да и фиг с ней, с этой теорией. Вопрос в другом...

Почему вы оказались в реальности, где монетка лежит орлом кверху?
Выше облаков

(no subject)

Продвижение по пути осознанности рано или поздно приводит к тому, что многое из того, что вы считали аксиомой, данностью, не подлежащей обсуждению и незыблемой истиной, вдруг таковым не оказывается. Дело не в том, что вы перестаете в это верить, или начинаете считать это ложью. Взгляд на утверждение становится иным. Оно, утверждение, становится не правильным, или неправильным. Оно становится одним из. Может быть. А может и не быть. Выбирай.

Я как-то наткнулся в ЖЖ на фразу. Вполне расхожая фраза, часто употребляемая. Нормальная фраза, которую я никогда не подвергал сомнению.

Для того, чтобы чего-то добиться, нужно много и тяжело работать.

И вот взгляд скользит по фразе. И по комментариям. Что, мол, да, только так, золотые слова. А у меня внутри странное "послевкусие": "не прокатила" фраза в качестве аксиомы. Не истина в последней инстанции. И совершенно отвязная цепочка мыслей:
- Ну почему "много"? Почему "тяжело"? И почему "работать"?

Ах да, все из-за словосочетания в начале: "чтобы чего-то добиться".

Знаете, слово "работать" многие воспринимают как найм на работу к "дяде" за зарплату. Восемь часов в день с понедельника по пятницу. Если очень нужно, чтобы было ""много" и "тяжело", можно соглашаться оставаться внеурочно, заодно выходя на работу и в выходные. Будет много, долго и тяжело. Вот только зачем? Деньги. Ну да, ну да. Логично.
Я решил поэкспериментировать. Если уж критерием результата считать деньги, захотелось полчать столько же, только без вот этого "героизма" в виде сложных условий труда. Моему удивлению не было предела, когда оказалось, что это проще, чем казалось изначально. Я оглянулся в прошлое и подумал, что меня держало на старом рабочем месте? Только я сам. Не нравится - можно уйти. Никто ведь не приковывал наручниками.
Новая работа позволяет мне часто бывать на разных предприятиях и видеть разные трудовые коллективы и разные условия труда. Иногда мне кажется, что некоторые предпрития существуют специально как своеобразные чистилища объединенных общим заблуждением людей. Им кажется, что по-другому жить и работать нельзя. Их никто не держит. Но они до последнего держатся за свои места. "Врата ада заперты изнутри", да.

Для того, чтобы чего-то добиться, можно и не работать. Можно заниматься любимым делом. И получать за это деньги, да. "Найдите любимое дело и вам никогда не придется работать" (с).

Но это тоже не все.

Чтобы чего-то добиться, иногда нужно не работать в прямом смысле этого слова. Это не означает, что нужно вообще никогда не работать в своей жизни, я не про крайности. Просто есть этапы в жизни, когда внутреннее развитие (а этот критерий поважнее денег) требует недеяния. Не безделья, а недеяния. Эти этапы должны быть так же, как должны быть этапы работы ( в широком смысле этого слова). Без недеяния бесконечный труд начинает походить на побег от самого себя, от осознанности себя, от ощущения жизни и себя в этой жизни. Работать не поднимая головы, не приходя в сознание. Кстати, у итальянцев есть фраза "felice di non fare nulla" (счастье ничего не делать). И это не просто фраза на итальянском. "Не делать" с удовольствием надо уметь, чтобы твоя жизнь наполнялась счастьем, а не превращалась в праздность и безделье.

Все мои слова можно подвергнуть критике, это да. Про свободу работать легко и не напрягаясь. Про "не работать вообще". Вот только я не призываю взять что-то одно. И не пытаюсь фразу "Для того, чтобы чего-то добиться, нужно много и тяжело работать" заменить другой: "Вы можете многого добиться, если ничего не будете делать". Если рассматривать их с точки зрения вашей осознанности, все эти фразы как равноценны, так и равновозможны в смысле применения в вашей жизни. Вы можете идти по жизни легко и не напрягаясь. Можете упорно, сражаясь. Можете сидеть в позе лотоса. Это ваш Путь и для чего-то ваше деяние или недеяние вам нужно. Вы можете чередовать их по своему усмотрению.

Я про свободу выбора даже в таких, казалось бы незыблемых, вещах.
Выше облаков

(no subject)

"Мир настолько многообразен, что в нем найдется место для любой теории, и на любую теорию и точку зрения найдется уйма подтверждающей информации" (с)
Великий Фокус Создателя заключается в том, что попытайся человек, нашедший в окружающем мире подтверждение своих вглядов, сквозь опьянение личной правоты заглянуть еще глубже в суть вещей, он ошеломленно обнаружил бы, что до самого момента выдвижения его теории нигде в мире не было никаких подтверждений... и никогда не было... не было до самого момента возникновения его взглядов...

Мир многообразен в силу своей неопределенности.

То есть можно было предположить некую теорию и найти ей подтверждение. Потом - что-то другое... возможно, даже нечто противоположное предыдущим взглядам... и этому тоже найти подтверждение...
Или вообще ничего не предполагать и тогда ничего не было бы...
Или было бы возможно все... и предыдущие и последующие, противоположные предыдущим, теории - были бы возможны одновременно.

Таков мир.
Люди, сами того явно не осознавая, создают теории и подверждения им - одновременно... Создают в меру своих талантов и добродетелей. Или в меру своих пороков. Те, кто не создает, примыкают к уже существующим, к тому, что ближе.
Грешников мучают демоны, созданные им самими.
Ангелы стоят за спинами праведников, являясь отражением светлых сторон их душ.
У каждого есть право выбора.
Только нужно помнить, что находясь в потоке жизни, ты имеешь возможность управлять собой в этом потоке, а не самим потоком.
Выше облаков

(no subject)

Трудно описать любовь словами. Никогда не опишешь. Но когда она приходит, ты точно знаешь. И можно описать состояние, в котором пребываешь, и вот в этом описании... словно запах или след... запечатляется шлейф Любви...
Нашел:
(ну разве не прелесть?)

"Полдня не могу выбраться из постели. Моя кожа пахнет твоей. От этого я становлюсь совершенно пьяной. Не то что машину вести, я даже встать не могу.
Снова закрываю глаза.
Моя нежность к тебе накрывает меня огромной волной - вместе с одеялом, вместе с домом, вместе с самолётом, который тебя унёс. Она уже утопила Землю и выплеснулась в космос. Завтра газеты напишут : "Неизвестная живая субстанция стремительно заполняет космический вакуум, источник неизвестен, последствия непредсказуемы, учёные не находят объяснений, среди специалистов начинается паника...."
А источник, свернувшись клубком, изучает ладони. Кожа ладоней. Крошечные клеточки-рецепторы. Сколько они записали бесценной информации о тебе....И теперь зудят и покалывают, демонстрируя очевидную реальность тактильной памяти. Боже, что я делаю? Кажется, я их глажу....
Люди, я тяжело больна!!! Позовите этого бородатого доктора, только он знает, как меня вылечить. Доктор, не лечите меня быстро, лечите медленно.
Если это просто хороший секс, то почему оргазм где-то в голове? И что это за шаровая молния в груди? Биология - великая наука, но это она вряд ли мне объяснит.
Почему ты, такая сегодняшняя и адекватная, вся в обязанностях и несбыточных мечтах, вдруг обнаруживаешь, что твоё настоящее место под солнцем - у кого-то под мышкой? И больше ничего тебе не нужно!!!
Просто прилипнуть к чьей-то спине губами, грудью, животом и ощутитьполное отсутствие мыслей. Первозданная пустота. Абсолютное блаженство.
Жизнь удалась.
Если всё это рук святого Валентина, то я возношу ему свою искреннюю благодарность за всё, что уже было. Потому что просить большего - это искушать судьбу. Я посылаю ему свою самую нежную улыбку и надеюсь, что он поймёт её. И шепнёт тебе тихонько : "позвони, сволочь...."


(с) отсюда
Выше облаков

(no subject)

Любят люди все систематизировать и классифицировать. Отношения в том числе.
Отношения - любимая тема моего журнала. Уж так повелось. Дизайнеру - картинки, хирургу - кишки, мне - сплетение человеческих душ.
Во всех встречавшихся систематизациях не встречал я одной, на мой взгляд, отражающей самую суть именно отношений, перспективы их, отношений, развития, предвосхищающей будущее вплоть до сценария развития (а не чего-то-около-рядом-лежащего) - анализа по уровню умения выстраивать отношения.
Критиковать я здесь никого не собираюсь. Моя цель - произвести класиификацию и описать градации по оговоренному признаку.
Итак, вариации на заданную тему:
Collapse )