Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Выше облаков

Бесконечная история.

Странно писать рецензию на книгу. Непривычно для меня. С кино как-то проще: вот сюжет, вот набор актёров, вот как увидел историю режиссёр. И ограниченная продолжительность картины. А книга ограничения по времени не имеет. Её можно смаковать. Растягивать. Либо проглатывать залпом. И книга - это история, прожитая внутри. От прочтения одной и той же книги у каждого она может быть своей. Каждый сам размещает внутри себя декорации, отыгрывает роли, расставляет акценты. И, получается, в какой-то мере это история про себя.

Роман Мариам Петросян «Дом, в котором...»Collapse )
Выше облаков

(no subject)

В магии есть такой момент: как только рассказываешь о ней, она исчезает. Вроде и хочешь честно донести до другого человека все моменты, всё подробно описываешь, а на выходе получается набор слов, который не работает. Поэтому все книги, обучения, откровения – это не для понимания, не для ума, и не для прямого следования изложенному, а для улавливания настроения того, кому удалось сотворить свое чудо. Это охота за состоянием, здесь нет жестких инструкций. Рассказ другого – это возможность со-настройки. Ощутить поток, почувствовать, словить его, и уже управляя собой в потоке, создавать свои творения.
И, попытавшись описать пережитое, создать очередной набор слов, который не работает у других )))
Выше облаков

(no subject)

Когда я вижу по ТВ, или читаю в журнале интервью с женщиной, которая рассказывает о том, как ей пришлось стать сильной наперекор судьбе и обстоятельствам, сколько всего преодолеть, что не каждый мужчина осилит, я слышу доклад о тотальном провале миссии. Женской миссии в том смысле, что "бессмертная душа воплотилась в теле женщины, чтобы познать, что значит быть женщиной, проявлять себя, как женщина, почувствовать, что значит быть женщиной" и вот это самое - провалено. Еще раз заострю внимание: речь не о том, что женщина должна кому-то доказать, что она - "настоящая женщина". Никто никому ничего не должен. Миссия была - познать. Самой. Для себя. Как это чувствуется - быть женщиной. Быть принимающей, трансформирующей окружающую реальность через красоту своего присутствия, быть вдохновляющей для активного мужского начала. Были предоставлены возможности - тело женщины. Но... "не шмогла я, не шмогла". Провал. Фиаско. Доклад в подробностях, эмоциях, глаза навыкат в особо чувствительных моментах. Уход в силу - это побег для женщины от себя самой.
Для мужчин - несколько иначе. Они проваливают свою, мужскую, миссию, отказываясь от проявления себя и не реализуясь в действиях. Не реализуют свое активное начало. Уход в закат: "я хочу быть независимым", "нужно расслабиться", "зачем все эти суетливые телодвижения". Тут интервью не будет. Так сразу не поймаешь. Если хочется демонстрации в красках - добро пожаловать на просмотр кинокартины "Великий Гэтсби". Все показано детально, подробно и неторопливо. Срезонировало в сопереживание? Что-то не так в датском королевстве.
К чему я все это?
То, что я описал - лишь констатация факта на текущий момент. Да, провал. Да, фиаско. Миссия провалена, шеф все пропало, гипс снимают, клиент уезжает. Все можно исправить. Даже если уходишь на пенсию. Никогда не поздно. Как гласит одна любимая мною поговорка "Как узнать, закончилась ли твоя миссия на Земле ? Если ты жив, то - нет".
Нужно в любой ситуации не переставать быть женщиной. Нужно в любой ситуации не переставать быть мужчиной. Смерть - лишь перенос невыполненных миссий в другие жизни, на новый виток , в другие обстоятельства, с на сантиметр поднятой планкой.Collapse )
Выше облаков

(no subject)

"Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл"
(с) Теннесси Уильямс


Несостоявшийся диалог.


- Я так люблю своего мужа. Мы давно женаты, у нас двое детей. Но недавно я встретила другого человека, и теперь все мои мысли лишь о нем. Я не хочу изменять мужу даже в мыслях, но у меня нет сил вырвать свое чувство к другому из души. Что мне делать? Остаться с мужем и забыть другого мужчину? Или уйти к мужчине, не смотря ни на осуждение мужа, детей и родственников?

- На самом деле ты не собираешься следовать ни одному моему совету. Что бы я ни сказал, ты не будешь это делать. Ни один из вариантов не устраивает тебя, потому что ведет к получению опыта, которого ты так упорно избегаешь. Ты столь многие годы принимала решения, успешно уводившие тебя от этого опыта, что настал момент, когда все возможные варианты действий ведут только к нему. И перед последним, неизбежным шагом ты хочешь, чтобы ответственность за него взял кто-то другой. Ты хотела моего ответа - вот тебе мой ответ. Делай, что хочешь. Но делай именно то, что хочешь. Каждый вариант твоего поступка будет вести к результату, не похожему на другой. Тысячи разных вариантов, тысячи уникальных последствий. Но каждый из этих вариантов правильный, потому что он - твой.
Выше облаков

(no subject)

Один еврей пришел к раввину:
- Ребе, жизни нету: торговля в упадке, денег нет, с женою - ругань, дочь - проститутка, сын- разгильдяй.
Ребе:
- Я помогу тебе. Повесь над дверью табличку "Так будет не всегда".
Через некоторое время опять пришел еврей к раввину.
- Ребе все изменилось в лучшую сторону: дети исправились, торговля наладилась, жена довольна. Я счастлив. Что я тебе должен?
- Ничего. Но табличку не снимай!!
(с) анекдот-притча


Раньше к фразе «все пройдет» я относился со сдержанным вроде-бы-пониманием. Считая, что эта фраза - утешение для тех, кто оказался в неприятной ситуации, но не может никак повлиять на нее. И не понимал совершенно, когда эту фразу применяли к ситуации, в которой для говорящего все было хорошо и позитивно. На кольце царя Соломона, вон, тоже была эта надпись. И не скажешь ведь, что он был неудачником, жалующимся на жизнь.
В целом такая позиция «все пройдет» вызывала у меня неприятные ассоциации. Во-первых, я воспринимал это как депрессивную пассивность по отношению к миру, в то время как нужно прилагать все силы для достижения желаемого. Во-вторых, с моей точки зрения, эта фраза на корню убивала мотивацию что-то делать. То есть и можно что-то сделать, так ведь – «все пройдет». И где смысл тогда что-то делать? То есть от прочувствования смысла притчи, что приведена в начале поста, я отмахивался, воспринимая её как ироничный анекдот.
А сегодня я включился чувствами в эту притчу. Просто так случилось, что самая дискомфортная ситуация на текущий момент в жизни (ситуация с работой) просто вынуждает жить в состоянии неопределенности и невозможности планирования далее нескольких недель. То есть «все пройдет» в чистом виде. И не хочешь, а рано или поздно прочувствуешь. И меня проперло.
Я вообще неправильно относился к этому. Я ведь считал свою позицию – активной, правильной, я же хочу все изменить. А на деле – это блокировка жизни. Персональное заблуждение многие годы.
В жизни нет чего-то однозначно плохого или однозначно хорошего. Все события содержат положительные и отрицательные стороны для нас. И то, что мы считаем «черным», является лишь особенностью нашего фильтра восприятия, «белое» мы просто пропустили мимо своего внимания. Позиция «все пройдет» - это прежде всего позволение событиям быть и происходить. Позволение потоку жизни протекать, в том числе и через себя. Это ослабление человеческого принципа управления миром (от негативного – закрыться, за позитивное – уцепиться, и в том и другом случае – заблокировать происходящие процессы) и усиление взаимодействия с жизнью через управление своим вниманием. Раз жизнь течет через нас, что имеет смысл взять, что ощутить, на чем сосредоточиться в текущем моменте? Логично: взять хорошее, позитивное – радуясь этому и ценя эти моменты, понимая, что пройдет. За негативное – не цепляться, позволяя ему завершиться. То есть эта фраза стимулирует не депрессивную пассивность, а как раз стремление жить «на всю катушку». Не обесценивать радостное своей несосредоточенностью, и не усиливать негативное въедливым вниманием.
Выше облаков

(no subject)

Как-то одного мудрого человека спросили:
- Учитель, что будет с нами после смерти?.
Старец только посмеялся и ничего не ответил. Однажды ученики спросили его, почему он никогда не отвечает на этот вопрос.
- Вы замечали, что загробной жизнью интересуются именно те, кто не знает, что делать с этой? - ответил старик. - Им просто нужна еще одна жизнь, которую можно было бы прожить так же бестолково, как и первую.
- И все-таки, есть жизнь после смерти, или нет? - упорствовал один из учеников.
- Есть ли жизнь до смерти - вот в чем вопрос, - отвечал мудрец.
Выше облаков

(no subject)

Пришёл ученик к мастеру. И спросил:
- Что вы делали до просветления? Как жили?
Мастер ответил:
- Колол дрова, носил воду, готовил еду.
- А что вы делаете после просветления? – спросил ученик.
- Колю дрова, ношу воду, готовлю еду – ответил мастер.
- А что изменилось?
- Да всё!...
Выше облаков

(no subject)

Вы когда-нибудь задавались одним вопросом?

Человек управляет своей жизнью или судьба несет его в водовороте событий по некоей никому неизвестной траектории? Это не сам вопрос, это преамбула.
Допустим, что человек принимает решение самому управлять своей жизнью. Он начинает искать способы. Начинает читать книги, искать единомышленников, прислушиваться к совету более продвинутых в этом вопросе людей. И находит нечто общее в различных описаниях различных книг и различных мнений. Типа, хочешь быть счастливым - будь им. Визуализируй желаемое. Вырази свое решение. Короче, четко определись с тем, что, сколько, где и когда именно тебе нужно. Мир изобилен и твое всегда будет твоим. Формулируй и заявляй намерение. Проговори. Осуществи посыл.
И вот человек формулирует-формулирует, визуализирует-визуализирует и что-то все никак.
И вот собственно вопрос: почему у одних людей получается материализовать свое решение-намерение, а у других - воз и ныне там? Импульс решения куда как более конкретен и силен.

Выражу свое мнение:Collapse )
Выше облаков

(no subject)

Вот чего не могу понять, так это стремление некоторых людей в погоне за пресловутым успехом штудировать мемуары известных личностей. Этакая попытка вычислить рецепт успешности, найти "философский камень" человеческого счастья, поиск кнопки социального лифта, уносящего счастливчика в пентхаус олигархии.

Представьте. Вы приходите в лес за грибами. Навстречу попадается грибник с полной корзиной. На вопрос "ты где столько набрал?", человек подробно и обстоятельно сообщает, где и на каких полянах он нашел столько отборных грибов. Единственная польза от этой информации в том, что туда можно уже не ходить. Там все уже собрали. И если удача сегодня вас ждет, то только в другом месте.

Делать не так как все,
не там, где все
и в нужное время...

Твой успех не описан в чужой книге...
Выше облаков

Не цепляйтесь за форму, ищите суть!

"...ты выходишь в состояние осознанности, существуешь в многомерном пространстве-времени,
а потом, все забываешь, просто потому, что твой мозг не в состоянии воспринять увиденное.
Теоретические знания позволяют построить ассоциативные ряды, к которым можно привязать
многомерный опыт, чтобы не терять нить между мирами..."
(c) stringsoftime


Чтение эзотерических книг может быть полезно только если идет следом за вашим опытом. "За", а не "перед". И уж точно не "вместо". Можно конечно почитать, иногда просто из любопытства, но это скорее всего окажется просто набором фраз. И никакую Истину в этих книгах вы можете не найти.
"Поиск истины" - это такой же оборот речи, что и фраза "поиск смысла жизни". То есть фраза есть, но её реальный смысл весьма далек от фонетического. Истина никуда не терялась, её никто не крал, не прятал и не замалчивал. Можно написать строки Истины на плакат и вывесить на самой оживленной улице, но основная масса людей увидят только набор слов.

Поиском Истины реально можно назвать только свое внутренее развитие, когда ты дорастаешь до понимания вещей, которые раньше тебе были недоступны. Они, вещи, явления, понятия, были, всегда были, но ты их не мог воспринять.
И когда воспринял, возникает жгучее желание этим поделиться. Блин, ну неужели Вы этого не знали??? И ты рисуешь плакат и вешаешь его на оживленной улице. Ну и люди, конечно, видят лишь набор слов.

Когда в очередной эзотерической книге вы читаете что-то про чакры, тысячелепестковый лотос и глаз дракона, это такие же обороты речи, обозначающие лишь чей-то опыт познания чего-то за гранью восприятия ума. То есть это - есть, оно как-то воспринято и нужно это как-то выразить. Словами и в терминах уже этого, грубого физического мира. И так возникает теория о тысячелепестковых лотосах и свернувшейся змее энергии кундалини. Фишка в том, что если, почитав мудрых книг, вы будете пытаться реально увидеть чакры и тысячелепестковый лотос, у вас ничего не получится. Это не более, чем плод воображения описывающего.
Успокойтесь. Вы можете придумать собственную практику развития себя и внутренней осознанности. И читая спустя некоторое время какую-то мудрую книгу, удовлетворенно мысленно кивнуть в ответ автору, понимая, о чем он хотел рассказать. Конечно, это был тысячелепестковый лотос.

UPD:
Я немного подредактировал этот пост. К сожалению, пришлось лишиться комментариев, поэтому приношу извинения.